Στη δικαίωση συνταξιούχων που συνεχίζουν να εργάζονται σε φορείς του ευρύτερου δημοσίου τομέα προχώρησε με την υπ’ αριθμ. 264/2024 απόφασή του το Μονομελές Πρωτοδικείο Πρέβεζας. Συγκεκριμένα, έκρινε ότι δεν είναι δυνατόν να επιστρέψουν στο εισαγωγικό κλιμάκιο, εργαζόμενοι που συνταξιοδοτήθηκαν πριν την 24η Ιουνίου 2023 και συνεχίζουν να παρέχουν τις υπηρεσίες τους.
Υπενθυμίζεται ότι το ζήτημα της επιστροφής στο εισαγωγικό κλιμάκιο των συνταξιούχων που συνεχίζουν να εργάζονται σε φορείς του ευρύτερου δημοσίου τομέα ήδη προσπάθησε να επιλύσει ο νομοθέτης με τη διάταξη του νόμου 5113/2024.Ο νόμος εκδόθηκε ύστερα από την υπ’ αριθμ. 8/24 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Βόλου. Με τη διάταξη αυτή ορίστηκε ότι η επιστροφή στο εισαγωγικό κλιμάκιο των συνταξιούχων-εργαζομένων είναι εσφαλμένη και οποιοσδήποτε καταλογισμός έχει πραγματοποιηθεί εις βάρος τους αίρεται.
Ωστόσο ο νομοθέτης επέλεξε να προστατεύσει μόνο όσους κατέστησαν συνταξιούχοι από την 24/6/2023 και μετά, αφήνοντας να απροστάτευτους όσους είχαν καταστεί συνταξιούχοι πριν την ημερομηνία αυτή, νομιμοποιώντας στην πραγματικότητα τους καταλογισμούς που είχαν ήδη υποστεί στα δεδουλευμένα τους.
Παραβίαση της συνταγματικής αρχής της ισότητας
Το Μονομελές Πρωτοδικείο Πρέβεζας, όπου προσέφυγαν τρεις εργαζόμενοι συνταξιούχοι κατά της ΔΕΥΑ Πρέβεζας, με την απόφασή του έκρινε ότι με αυτή την επιλογή της περιορισμένης αναδρομικότητας του νόμου 5113/2024 ο νομοθέτης παραβίασε τη συνταγματική αρχή της ισότητας, καθώς ο χρόνος που κάποιος κατέστη συνταξιούχος, δηλαδή πριν ή μετά τις 24/6/2023 δεν είναι δυνατόν να αποτελεί αντικειμενικό κριτήριο που να δικαιολογεί τη διάκριση αυτή.Με δήλωσή τους στο aftodioikisi.gr, οι δικηγόροι που χειρίστηκαν τόσο την υπόθεση επί της οποίας εκδόθηκε η υπ’ αριθμ 8/2024 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Βόλου, όσο και την υπόθεση επί τις οποίας εκδόθηκε η υπ’ αριθμ 264/2024 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πρέβεζας, Σπύρος Μπαλατσούκας και Δημήτρης Βαλαβάνης επισημαίνουν ότι: «Μετά την απόφαση του Πρωτοδικείου Βόλου αποφασίσθηκε να ρυθμιστεί ένα ζήτημα, το οποίο είχε ανακύψει λόγω μιας παρερμηνείας του άρθρου 11 του ν. 4354/2015. Εξαιτίας αυτής της παρερμηνείας αρκετοί εργαζόμενοι βρέθηκαν στη δεινή θέση λόγω της παράλληλης λήψης σύνταξης να καλούνται να επιστρέψουν υπέρογκα ποσά ως αχρεωστήτως καταβληθείσες αποδοχές. Η απόφαση του Πρωτοδικείου Πρέβεζας αναγνωρίζει, ότι κακώς ο νομοθέτης περιόρισε την αναδρομικότητα της διάταξης του άρθρου 64 του ν. 5113/2024, και ότι η συγκεκριμένη, ορθή πλέον νομοθετική ρύθμιση, θα έπρεπε να εφαρμόζεται για το σύνολο των εργαζομένων, που τελούν υπό τις ίδιες συνθήκες, σύμφωνα και με την αρχή της ίσης μεταχείρισης. Απαιτείται η εκ νέου νομοθετική ρύθμιση ως προς την αναδρομικότητα της παραπάνω διάταξης και η κοινή ρύθμιση όμοιων περιπτώσεων. Ελπίζουμε ότι ο νομοθέτης θα επιδείξει άμεσα αντανακλαστικά και θα διορθώσει την αδικία που ο ίδιος δημιούργησε ευθυγραμμιζόμενος με τη νέα δικαστική κρίση», καταλήγουν.
